AI巨头砸钱攻击反成助攻，纽约议员因祸得福
“AI tried to bury this politician — now people have actually heard of him”
1302 字
预计 5 分钟
中文摘要
纽约第12选区民主党初选中，OpenAI（开放AI）和Anthropic（人类智能）为争夺AI监管权，通过超级PAC投入数百万美元攻击候选人Alex Bores（亚历克斯·博雷斯）。Bores曾起草全美首批AI监管法案《RAISE Act》，并已在纽约州签署成法。由OpenAI、Palantir（帕兰提尔）和a16z高管资助的超级PAC“引领未来”自2025年12月起投放攻击广告，花费约240万美元，意图扼杀Bores的竞选。然而，这种攻击反而产生了“史翠珊效应”：Bores从默默无闻的州议员一跃成为全国焦点，在八人竞选中与对手Micah Lasher（迈卡·拉舍尔）并驾齐驱，仅落后2个百分点。媒体如《纽约客》《纽约时报》纷纷报道这场AI巨头之间的代理人战争，选民因反感科技富豪干预选举而更倾向支持Bores。Bores团队直到2026年5月11日才首次投放广告，而对手的广告实际上成了免费宣传。Anthropic通过其关联PAC向支持Bores的组织捐赠2000万美元，直接对抗OpenAI阵营。这场竞选成为AI行业内部路线之争的缩影：一方主张严格监管，另一方追求自由发展。
核心论点
- OpenAI和Anthropic的对抗性政治捐款意外抬高了Bores的知名度，使其从无名议员变成AI安全监管的代言人。
- 超级PAC的负面广告因引发媒体关注和选民反感，反而转化为对Bores的免费正面宣传。
- Bores的RAISE Act成为攻击焦点，但选民更关注科技富豪干预选举的意图，而非法案本身。
- AI公司之间的竞争（OpenAI vs Anthropic）延伸至政治领域，形成监管与反监管的两大阵营。
- 在昂贵的纽约媒体市场，对手的240万美元广告支出实际上为Bores提供了无法购买的媒体曝光。
反方视角 / 盲点
- 文章未深入分析RAISE Act的具体条款及其对AI开发者的实际影响，可能高估了监管的合理性。
- 未讨论Bores本人与Anthropic的潜在利益关联（Anthropic捐赠2000万美元支持其PAC），存在“监管被大公司捕获”的风险。
- 未评估其他候选人（如Jack Schlossberg、George Conway）的政策立场，可能忽略了选民选择的其他动机。
对科技从业者的启示
这篇文章提醒科技从业者，AI监管会直接改变产品合规成本：RAISE Act这类法案可能把模型发布前审批变成门槛。它也展示了平台政策博弈的另一面，大公司用政治资金影响规则可能反向制造舆论压力；做出海产品时，需要提前考虑地方性AI法规，并把合规配置做成可调整的产品能力。